Председатель парламентской партии призвал прокуратуру проверить финансирование режиссёра Андреасяна

Евгения Новоженина / РИА Новости

Депутат Госдумы и руководитель фракции «Справедливая Россия — За правду» Сергей Миронов в разговоре с «Осторожно Media» отметил, что «Счётная палата и прокуратура должны проверить выделение государственного бюджета на работу режиссёра» Сарика Андреасяна. 

Ранее на этой неделе Андреасян («С новым годом, мамы!», «Тот ещё Карлосон!», «Защитники», «Чикатило», «Гудбай, Америка», «Онегин») выступал с лекцией перед студентами в московском киноколледже № 40. На видео, опубликованном «Осторожно, Москва», зафиксирован диалог Андреасяна со студенткой. 

«Я ненавижу Тарковского, — заявил режиссёр, после чего в зале прозвучали громкие аплодисменты и смех. — (...) Тарковский — это ужасно. (...) Я ненавижу авторское кино, Тарковский — это плохо. Если вы меня позвали обсуждать это, я это обсуждать не готов. Это деградирующий кинематограф, он остался 60 лет назад, забыли это. Если вы хотите поговорить про сегодня, то давайте говорить. Если вы хотите быть нищими, кончеными, блюющими кинематографистами, идите нахер. Пожалуйста. Это маленькие детишки, зачем вы меня позвали, я занимаюсь этим 20 лет, вы меня позвали, вы что думаете, я не смотрел всю эту чепуху, о которой вы рассказываете? Это моя жизнь и мой выбор. Родная, снимай фестивальное кино, позови меня, получи “Оскар” и удиви, но ты этого не сделаешь, потому что ты не понимаешь, о чём ты говоришь...»

Издание Daily Storm сообщило, что за 10 лет государство выделило на фильмы от Андреасяна 590 миллионов рублей: «Самую слабую поддержку получили комедия “Женщины против мужчин: Крымские каникул” и семейный фильм “Робо”. На каждую из картин Андреасяна безвозмездно выделили по 30 миллионов рублей».

Кроме того, кинокомпания Enjoy Movies (Андреасян — её сооснователь) дважды, в 2017 и в 2021 гг., подавала заявление о банкротстве, отмечает Daily Storm. 

«Не знаю, можно ли считать г-на Андреасяна режиссёром, но его последняя его выходка показала, что он точно не относится к людям интеллигентным, — заявил депутат Миронов. — Перед нами кичливый невежественный обыватель, который пасует перед молодёжной аудиторией, которая его явно умнее и образованнее. Чем очаровал г-н Андреасян чиновников — это большой вопрос».

По словам Миронова, Счётная палата и прокуратура «выяснят правомерность выделения данному персонажу столь значительных бюджетных средств и то, как они были потрачены».

Кинокритик Михаил Трофименков в тексте на сайте газеты «Коммерсантъ» отмечает, что «Тарковский ещё не самый удачный пример антипода “денежного” кино. В своём дневнике (“Мартиролог”) он только и делал, что подсчитывал расходы и доходы (за одну встречу со зрителями он получал в 1981–1982 годах огромные 150–300 руб.), завидовал гонорарам Феллини и Бондарчука». Андреасян, по словам Трофименкова, «просто без экивоков выразил торжествующую в России философию кино».